INTRODUCTION
CLONES ou CLOWNS ?
Or, depuis un certain temps, les clones Atari ressemblent plus à de gros CPU en tower où il faut mettre des cartes pour que ça marche. Comme, comme... sur PC exactement ! Sauf que là, on a même pas le buzzer pour faire un peu de bruit quand ça bipe.
Alors, qu'y a-t-il de "clone" là dedans !! Quand l'Atari à toujours été orienté MAO, et qu'on se retrouve avec des machines incapables de faire du son ou qui n'ont même pas de prises MIDI ?! Qu'on soit honnête alors, et qu'on ne parle plus de "clones", mais de "compatibles Atari", tellement le concept hardware Atari est corrompu. Alors au nom même de l'économie, on nous fait acheter et enficher des cartes PC, ou des cartes comme la "Startrack" qui multiplient le prix de votre machine par 2.
Quant à la compatibilité : quel programme Falcon va marcher sur ces machines qui n'ont pas de DSP ?! Les programmes de pointe, tels Apex Media ou Cubase Audio, ne fonctionneront jamais sur de telles machines, où on n'est pas prêt de développer des programmes de ce type et de cette qualité. Aucun "clone" ne permet une compatibilité ascendante Falcon.
WHAT A POWEEEER !
Comparaison par rapport à un STF, comme le Milan apparemment. Falcon avec copro, RAM EDO, NVDI (en attendant Menhir), TOS 7.04, résolution haute compatible ST sur écran SVGA. En premier, rapport avec un STF et en second, à un STE en haute résolution. Juste pour rire...
| Machine testée | MILAN | FALCON+CT2 | Vainqueur | |
| Machine de référence | ST | ST | STE | |
| Logiciel utilisé | Gembench 4.02 | Gembench 4.03 | ||
| GEM Dialog Box | 592 % | 1482 % | 964 % | Falc+CT2 |
| VDI Text | 1264 % | 8124 % | 3345 % | Falc+CT2 |
| VDI Text Effects | 1263 % | 6911 % | 4354 % | Falc+CT2 |
| VDI Small Text | 1521 % | 4982 % | 3042 % | Falc+CT2 |
| VDI Graphics | 885 % | 3139 % | 2854 % | Falc+CT2 |
| GEM Window | 508 % | 1204 % | 486 % | Falc+CT2 |
| Integer Division | 1505 % | 1826 % | 1827 % | Falc+CT2 |
| Float Math | pas osé ? | 9925 % | 9888 % | ? |
| RAM Access | 2474 % | 1126 % | 1125 % | Milan |
| ROM Access | 2474 % | 1136 % | 1135 % | Milan |
| Blitting | 778 % | 1735 % | 271 % | Falc+CT2 |
| VDI Scroll | 536 % | 2376 % | 771 % | Falc+CT2 |
| Justified Text | 817 % | 2019 % | 802 % | Falc+CT2 |
| VDI Enquire | 1966 % | 983 % | 983 % | Milan |
| New Dialogs | 750 % | 1071 % | 872 % | Falc+CT2 |
| Quick Index 2.1 | Quick Index 1.5 | |||
| CPU memory | 884 % | 1561 % | / | Falc+CT2 |
| CPU register | 1303 % | 1303 % | / | = |
| CPU divide | 1748 % | 1610 % | / | Milan |
| CPU shifts | 5694 % | 5694 % | / | = |
De quoi pouffer de rire... Si on ne met pas les flags TT-RAM sur Gembench et Quick Index, on obtient des chiffres moins importants mais toujours supérieurs globalement à ceux du Milan. Il faut le voir pour le croire ! J'invite quiconque qui ne croit pas mes chiffres à venir faire ces tests chez moi en personne. je ne tolèrerai pas qu'on me traite de menteur. Amusez-vous à rajouter les 20 % qu'apporteraient le burst-cache du Milan, pour voir le nombre de secteurs où il l'emporterait sur la CT2 !
Le Milan est bien dessiné, et le TOS 6 est prometteur.
Voilà donc de quoi est capable le Milan, dont l'aspect commercial pour l'instant est la puissance de son processeur... Pour le même prix, achetez un Pentium avec Pacifist, vous serez gagnant, et vous pourrez avoir du son en plus. Non, OK, oubliez ce que j'ai dit. Achetez un K6.
RAISON D'ÉTAT
Ouais, le TOS6 est prometteur... Mais n'oublions pas Dolmen !! Ce dernier reprend les fonctions annoncées par le TOS 6, mais avec des plus. N'oublions pas que Dolmen sera complètement indépendent du TOS. Seront intégrés : la VDI (Dolmen), l'AES multitâche, le PPP, le driver de disque dur et de CD-ROM (Cécile), le compresseur de mémoire et de gestion de mémoire virtuelle (Murielle), le bureau alternatif (OS Run), tous les protocoles (Drag & Drop, AV Start et le reste), la vidéo (CENTscreen-CENTVidel), Le multitâche CPU ET DSP (!), à terme les polices TTF etc. Mieux : au démarrage, vous pouvez démarrer en TOS 7.0X (TOS patché, pour utiliser la TT-RAM et piloter certaines spécificités de la CT2), ou en TOS 4.0X d'origine ! Cécile, Murielle et CENTscreen pourront alors être utilisés séparément de Dolmen !! Ce qui est déjà le cas d'ailleurs... et tout cela pour votre Falcon ! Quant aux DSP connectables... c'est déjà possible sur un Falcon de base, avec le Slot BUS Direct Processor. Celui reporté en 32 bits sur la CT2 permet déjà (Ça fonctionne ! Ça existe ! Ça tourne en proto !) de connecter une carte DSP 56301 80Mhz (80 MIPS) à la CT2. Alors un Atari (ou compatible) avec 2 DSP, ça y est quoi, c'est maintenant du déjà fait, et c'est Centek les premiers à l'avoir fait. Ça fait pendre la langue ça, non ? Cette carte DSP, je l'ai vue de mes yeux vus. C'est pas des blagues :-|.
POUR PLUS D'INFOS