Le Pc n'est pas aussi pourri que tout le monde le croit...
Surtout en matière d'émulation... en effet, grâce a l'émulation,
on peut désormais sur Pc utiliser des machines qui ont bercé
notre jeunesse telles que les Amiga [C64/A500/020], les CPC, les
Atari [XL/ST/030], les Nintendo [GB/NES/SNES], les PcEngine, les
Sega [GG/SMS/GENESIS] et autres TO7, SPECTRUM etc...
Ce qui nous intéresse ici ce sont les émulateurs St.
Il existe plusieurs émulateurs de la gamme St pour Pc et ce pour
plusieurs systèmes d'exploitation.
Etant donné que seul PaCifiST mérite qu'on s'attarde sur lui, le
dossier "Emulateurs" va se résumer en Dossier "Pacifist".
_____ _____ _____ ___ _____ ___ _____ _____
|___ |___ | ____|___| ___|___| ___| _ |
| __| _ | | | | ___| |___ |___| |
|___| |_____|_____|___|___| |___|_____|sns|_|
[Kesako?]
Pacifist est l'oeuvre de Frédéric Gidouin [NdTB : l'adresse
de l'auteur sur Internet est "frederic.gidouin@hol.fr"].
L'utilisation de Pacifist est gratuite, sous le système du
giftware (si le soft vous plaît, vous pouvez envoyer ce que vous
voulez pour récompenser l'auteur)
Pacifist permet actuellement l'émulation d'un Stf, Ste ou 030
de 512Ko a 14Mo de RAM. Il utilise soit le lecteur du pc soit un
systeme d'image [.ST], et depuis peu, l'emul lit directement les
formats MSA. Soit une compatibilité totale avec le format ST,
excepté les disks formattés en 11 secteurs.
Pacifist reconnaît et utilise les cartes sonores les plus
répandues sur le marché actuellement à savoir Gravis Ultrasound
et SoundLamer:)
Pacifist n'a pas besoin d'une config énorme pour son utilisation, contrairement à ses confrères Magic Pc et Gemulator 96 :) pour pouvoir utiliser pleinement les ressources d'un St/e il se contentera de :
Pour le système de diskettes, l'auteur a pompé l'idée d'UAE
(Emul Amiga sur Pc) : utiliser des images de disks St, idéal
pour les stuffs en trackloader... tout en utilisant ce système,
l'auteur laisse libre choix d'utiliser le lecteur 1.44 du Pc
(pas très stable). Pour transférer ses diskettes favorites, il
existe un utilitaire nommé IMGBUILD qui permet de transférer une
diskette (maxi 81T/10S/2S) en .ST
Depuis peu, l'émulateur relit directement le format .MSA ce
qui permet de lire les cd tels que ICS Cd1, Vectronix Cd1 ou
encore Supremacy Cd1 car ces Cd ne sont autres que d'énormes
banques de données remplies de fichiers MSA ou ZIP (note:
l'émulateur permet d'utiliser les .ST ou .MSA à travers les .ZIP
ou les .RAR)
La compatibilité sous Pacifist est impresionnante!! car de
nombreux jeux tournent à 100% sous pacifist, à partir des images
.ST ou même parfois du disque dur. De plus, certaines démos
passent sans trop faire chier!! (massive attack, vodka...) bien
sûr
tout n'est pas compatible et certains softs ne seront jamais
compatibles du fait des formats de disks spéciaux et des protections...
Pour terminer, je voudrais juste faire remarquer, que malgré
que le St soit quasi-mort, cet émulateur a réveillé plus d'un
nostalgique (Zappy/Holocaust, Keops/Eqx etc...) et que certaines
personnes sur Rtel recommencent a s'échanger les bons vieux jeux
de l'époque...
Pacifist est vraiment ce qui se rapproche le plus du St,
après le St lui même...
[ Tips ]
Q : le lecteur Pc est physiquement incapable de relire les disks ST
de 11 secteurs!!! et Turrican2 fait 11 secteurs arrghgh!
R : pour remédier au problème, il suffit de packer la diskette dans
un Ramdisk sur St en .MSA, puis d'utiliser un soft de transfert
tel que ParCp ou au pire Ghostlink, et voila c tout!
easy but chiant.
Q : MSATOST permet de passer un .MSA en .ST mais si je veux faire
le contraire pour recuperer un jeu .ST en trackload ?
R : il suffit de lancer une version de MSA à partir de pacifist et
compresser le disk image en A: !!
Q : putain les demos chient sous Pacifist! les palettes de couleurs
sont dégueu!!!
R : avec une carte video compatible VESA, il suffit d'installer Uni
VBE et swapper les modes SCR/LINE/MIX avec F1!!!
sans carte video compatible VESA : tu pleures...
Q : zyva!! avec ma derniere GUS tri-PnP 132Mo ram ya pas de son !!
R : ben oui coco il te faut mini la version 0.45 de Pacifist, avant
le son c'était juste avec les cartes SoundLamer.
[ Ze End? ]
*** Pour résumer... si vous êtes sur Pc, que votre St est naze ou
rangé au fond d'un placard... que vous voulez rejouer à 1943 ou
Altered Beast sans ressortir tout le bordel... Pacifist est fait
pour vous !! *** Pour les autres : c'est pas non plus une raison
pour revendre votre fidèle compagnon et acheter un PC!! La vraie
machine sera toujours mieux qu'une pâle émulation!!! ***
LES PERFORMANCES DE PACIFIST, MAGIC PC ET TOS2WIN AVEC GEMBENCH
[Par The Beast ]
Je m'excuse auprès de Senser pour avoir rajouté cette partie
sans son accord (il était à l'armée), mais comme je vais tenter de
compléter son dossier avec quelques chiffres, j'espère qu'il ne
m'en voudra pas.
Mais tout d'abord, je voudrais faire un topo sur TOS2Win. Cet
émulateur ST un peu particulier ne fonctionne que sous Win95/NT et
ne permet d'exécuter qu'un seul programme Atari ! Hé oui, les auteurs ont voulu se passer de la licence du TOS... Astuce : chargez
un bureau alternatif (Ease ou Thing sont recommandés)! Le ST ainsi
émulé est un STF avec son petit 68000 mais par contre la version
du TOS est la 2.95, inventée de toute pièce. On aurait aimé avoir
au moins un STE, mais bon. Cet émulateur est surtout recommandé
pour les applications GEM et les résolutions de 1024x768 en 256
couleurs ne lui font pas peur: on peut donc dire qu'il s'agit d'un
émulateur d'Hadès (puisque ce dernier a le même système sonore que
le STF). Niveau performances, c'est du DELIRE !!!
J'ai donc testé PaCifiST 0.46, MagiC PC 1.0 (c'est une vieille version mais j'avais rien d'autre sous la main) et TOS2Win 2.0,
en mode ST haute, sans NVDI et sans blitter (PaCifiST émule le
blitter, mais ce n'est pas le cas des deux autres) pour ne pas
faire de jaloux. Le PC qui m'a servi de test contient un Pentium
133 MHz avec une carte vidéo S3 Virge 2 Mo de chez Diamond et une
Sound Blaster 16 (n'en déplaise à Senser :).
On commence avec le test de PaCifiST en mode ST Haute, avec
le Tos 2.06 (GemBench identifie la machine comme étant un Mega
STE), par rapport à un STF puis par rapport à un Falcon 030. Etant
donné que le mode normal émule un STE à sa vraie vitesse, le test
serait inutile. C'est pourquoi j'ai volontairement testé PaCifiST
en mode "turbo"... (SysInfo indique que le 68000 est passé à 24
MHz... on va bien voir !)
GEM Bench v4.03 © Ofir Gal - 3 March 95 ============================================ Mega STE TOS 2.06 AES v3.20 GEMDOS v0.32 MiNT not present Blitter Disabled NVDI not present Video Mode: 640*400*2 FPU not present Run and Malloc from STRAM Ref: ST, No Blitter, ST High PaCifiST 0.46 en mode turbo sur un PC Pentium 133 MHz (Diamond S3 Virge 2 Mo) ============================================ GEM Dialog Box: 3.535 239% VDI Text: 5.575 240% VDI Text Effects: 9.955 236% VDI Small Text: 4.280 232% VDI Graphics: 10.145 255% GEM Window: 1.510 259% Integer Division: 0.975 1845% Float Math: 4.655 287% RAM Access: 1.735 363% ROM Access: 1.895 332% Blitting: 4.960 236% VDI Scroll: 4.950 266% Justified Text: 5.530 248% VDI Enquire: 1.100 241% New Dialogs: 3.990 234% ============================================ Graphics: 244% CPU: 706% Average: 367%
A noter l'excellent score du CPU: 7 fois plus rapide qu'un ST
de base ! Au total, nous avons une machine presque 4 fois plus rapide qu'un ST. Attention : il est possible d'activer le blitter et
de faire tourner NVDI 4.11, croyez-moi que dans ce cas ça va bien
sûr TRES vite ! Et maintenant, la même config face à un Falcon non
boosté :
GEM Bench v4.03 © Ofir Gal - 3 March 95 ============================================ Mega STE TOS 2.06 AES v3.20 GEMDOS v0.32 MiNT not present Blitter Disabled NVDI not present Video Mode: 640*400*2 FPU not present Run and Malloc from STRAM Ref: F030, 640*480*2, No Blitter PaCifiST 0.46 en mode turbo sur un PC Pentium 133 MHz (Diamond S3 Virge 2 Mo) ============================================ GEM Dialog Box: 3.535 99% VDI Text: 5.575 60% VDI Text Effects: 9.955 75% VDI Small Text: 4.280 87% VDI Graphics: 10.145 86% GEM Window: 1.510 92% Integer Division: 0.975 317% Float Math: 4.655 114% RAM Access: 1.735 126% ROM Access: 1.895 110% Blitting: 4.960 22% VDI Scroll: 4.950 53% Justified Text: 5.530 58% VDI Enquire: 1.100 143% New Dialogs: 3.990 111% ============================================ Graphics: 80% CPU: 166% Average: 103%
Hum ! On arrive à peine à la vitesse d'un Falcon. Par contre,
notez que le processeur pédale 1,66 fois plus vite. Le faible 103%
du total s'explique par la faible performance graphique. Il est
clair qu'en activant le blitter, ça va plus vite. Et avec NVDI: le
top !
Passons maintenant à MagiC PC 1.0, toujours avec la même
configuration (ST Haute, pas de blitter, pas NVDI). Par rapport à
un STF, cela donne :
GEM Bench v4.03 © Ofir Gal - 3 March 95 ============================================ STE TOS 2.00 AES v3.99 GEMDOS v0.25 MiNT not present Blitter Disabled NVDI not present Video Mode: 640*400*2 FPU not present Run and Malloc from STRAM Ref: ST, No Blitter, ST High MagiC PC 1.0 - PC Pentium 133 MHz Carte video Diamond S3 Virge 2 Mo Resolution du PC : 640x480x256 ============================================ GEM Dialog Box: 0.630 1341% VDI Text: 1.035 1295% VDI Text Effects: 1.240 1895% VDI Small Text: 0.620 1607% VDI Graphics: 1.890 1370% GEM Window: 0.215 1820% Integer Division: 0.280 6425% Float Math: 2.780 482% RAM Access: 1.020 618% ROM Access: 0.725 870% Blitting: 1.335 877% VDI Scroll: 0.605 2180% Justified Text: 0.900 1526% VDI Enquire: 0.270 983% New Dialogs: 1.185 791% ============================================ Graphics: 1425% CPU: 2098% Average: 1605%
Ca change des 367% de PaCifiST ! MagiC est bien plus rapide,
ça se sent quand on l'utilise : 14 fois la vitesse d'un STF en ST
Haute. Pas mal du tout. Ici aussi, il est possible d'activer le
blitter et NVDI pour un gain de vitesse appréciable. Le même test,
par rapport à un Falcon :
GEM Bench v4.03 © Ofir Gal - 3 March 95 ============================================ STE TOS 2.00 AES v3.99 GEMDOS v0.25 MiNT not present Blitter Disabled NVDI not present Video Mode: 640*400*2 FPU not present Run and Malloc from STRAM Ref: F030, 640*480*2, No Blitter MagiC PC 1.0 - PC Pentium 133 MHz Carte video Diamond S3 Virge 2 Mo Resolution du PC : 800x600 16 bits ============================================ GEM Dialog Box: 0.630 555% VDI Text: 1.035 328% VDI Text Effects: 1.240 604% VDI Small Text: 0.620 604% VDI Graphics: 1.890 461% GEM Window: 0.215 651% Integer Division: 0.280 1107% Float Math: 2.780 192% RAM Access: 1.020 215% ROM Access: 0.725 289% Blitting: 1.335 83% VDI Scroll: 0.605 436% Justified Text: 0.900 362% VDI Enquire: 0.270 585% New Dialogs: 1.185 375% ============================================ Graphics: 458% CPU: 450% Average: 456%
4 fois la vitesse d'un Falcon... Un joli score, et encore je
n'avais pas mis NVDI.
Et si l'on passait à TOS2Win ? Par rapport à un STF ça donne
ça (je précise que je n'ai pas truqué les tests) :
GEM Bench v4.03 © Ofir Gal - 3 March 95 ============================================ ST TOS 2.95 AES v3.20 GEMDOS v0.32 MiNT not present Blitter not present NVDI not present Video Mode: 640*400*2 FPU not present Run and Malloc from STRAM Ref: ST, No Blitter, ST High TOS2Win sans mode DAQ, PC 133 MHz Carte vidéo Diamond S3 Virge 2 Mo Résolution du PC : 640x480x256 ============================================ GEM Dialog Box: 1.680 502% VDI Text: 0.145 9244% VDI Text Effects: 0.510 4607% VDI Small Text: 0.130 7665% VDI Graphics: 0.695 3726% GEM Window: 0.490 798% Integer Division: 0.440 4088% Float Math: 2.510 533% RAM Access: 0.835 755% ROM Access: 0.830 760% Blitting: 1.080 1084% VDI Scroll: 0.680 1939% Justified Text: 0.515 2666% VDI Enquire: 0.320 829% New Dialogs: 2.300 407% ============================================ Graphics: 3042% CPU: 1534% Average: 2640%
OUAAAARRGGHH ! Ca nous donne en tout une machine 26 fois plus
puissante qu'un ST ! Je suis sûr que TOS2Win pourrait rivaliser
sans problèmes avec un Hadès 40, nous allons le voir
tout-à-l'heure. Le CPU est accéléré 15,3 fois, mais regardez
la formidable
performance graphique : 30 fois la vitesse d'un STF ! Et par
rapport à un Falcon ? C'est parti :
GEM Bench v4.03 © Ofir Gal - 3 March 95 ============================================ ST TOS 2.95 AES v3.20 GEMDOS v0.32 MiNT not present Blitter not present NVDI not present Video Mode: 640*400*2 FPU not present Run and Malloc from STRAM Ref: F030, 640*480*2, No Blitter TOS2Win sans mode DAQ, PC 133 MHz Carte vidéo Diamond S3 Virge 2 Mo Résolution du PC : 640x480x256 ============================================ GEM Dialog Box: 1.680 208% VDI Text: 0.145 2344% VDI Text Effects: 0.510 1468% VDI Small Text: 0.130 2884% VDI Graphics: 0.695 1256% GEM Window: 0.490 285% Integer Division: 0.440 704% Float Math: 2.510 212% RAM Access: 0.835 263% ROM Access: 0.830 253% Blitting: 1.080 103% VDI Scroll: 0.680 388% Justified Text: 0.515 633% VDI Enquire: 0.320 493% New Dialogs: 2.300 193% ============================================ Graphics: 932% CPU: 358% Average: 779%
Ah, le CPU n'est accéléré que 3,5 fois, mais grâce aux
performances graphiques, y a pas photo : presque 8 fois la vitesse
du Falcon de base... Et dire que tout ça c'est sans NVDI et/ou MagiC,
franchement... A noter que ces résultats se rapprochent un peu de
ceux obtenus avec MagiC PC (toujours par rapport à un Falcon), le
CPU va même plus vite dans ce dernier cas (450% face à 358%). J'ai
refait le même test mais en 1280x1024x256 (c'est possible avec TOS
2Win). Comme je n'avais pas les chiffres pour un Falcon à cette
résolution, j'ai donc du comparer avec du 640x480x256. Les
résultats obtenus sont à prendre avec des pincettes :
GEM Bench v4.03 © Ofir Gal - 3 March 95 ============================================ ST TOS 2.95 AES v3.20 GEMDOS v0.32 MiNT not present Blitter not present NVDI not present Video Mode: 1280*1024*256 FPU not present Run and Malloc from STRAM Ref: F030, 640*480*256, No Blitter TOS2Win 2.00 - PC Pentium 133 MHz Carte vidéo Diamond S3 Virge 2 Mo Résolution du PC : 1280x1024x256 ============================================ GEM Dialog Box: 1.650 406% VDI Text: 0.150 4966% VDI Text Effects: 0.520 2817% VDI Small Text: 0.130 4769% VDI Graphics: 0.695 2402% GEM Window: 0.485 773% Integer Division: 0.440 707% Float Math: 2.560 302% RAM Access: 0.825 390% ROM Access: 0.845 266% Blitting: 2.690 323% VDI Scroll: 0.675 2222% Justified Text: 0.540 1759% VDI Enquire: 0.315 650% New Dialogs: 2.410 354% ============================================ Graphics: 1949% CPU: 416% Average: 1540%
Si le CPU n'a pas trop été accéléré par rapport au dernier
test (quoique...), il est clair que l'affichage a pris un sérieux
coup de fouet. C'est un peu normal, un Falcon de base rame en 640x
480x256, alors imaginez un peu dans une résolution deux fois plus
grande... l'avantage des machines comme le PC et de l'Hadès, c'est
leur carte graphique.
Et maintenant, si je vous dit que TOS2Win RIDICULISE l'Hadès
40 et ses 64 MHz (32 MHz en interne), mhhh ? Voulez-vous vraiment
voir l'Hadès se prendre la branlée de sa vie ? Ahahahah, c'est
FirST' qui va pas être content ! Comme pour le test précédent, je
me suis mis en 1280x1024x256, toujours sans blitter ni NVDI ni
quoi que ce soit (comme si on boote avec la touche CONTROL appuyée
en quelque sorte). J'ai fait le test par rapport à un Hadès 040 et
sa carte vidéo ET4000, avec une résolution plus petite (1024x768x
256) et NVDI 4.11 : malgré la carte et NVDI, l'Hadès est dans les
choux !!! Matez-moi ça :
GEM Bench v4.03 © Ofir Gal - 3 March 95 ============================================ ST TOS 2.95 AES v3.20 GEMDOS v0.32 MiNT not present Blitter not present NVDI not present Video Mode: 1280*1024*256 FPU not present Run and Malloc from STRAM Ref: User Set - Hades 040+NVDI 256 c TOS2Win 2.00 - PC Pentium 133 MHz Carte vidéo Diamond S3 Virge 2 Mo Résolution du PC : 1280x1024x256 ============================================ GEM Dialog Box: 1.650 19% VDI Text: 0.150 226% VDI Text Effects: 0.520 87% VDI Small Text: 0.130 165% VDI Graphics: 0.695 177% GEM Window: 0.485 41% Integer Division: 0.440 212% Float Math: 2.560 10% RAM Access: 0.825 83% ROM Access: 0.845 37% Blitting: 2.690 62% VDI Scroll: 0.675 415% Justified Text: 0.540 157% VDI Enquire: 0.315 22% New Dialogs: 2.410 24% ============================================ Graphics: 126% CPU: 85% Average: 115%
On notera certaines disproportions assez énormes : par ex.
pour le "GEM Dialog Box", TOS2Win est 5 fois plus lent qu'un Hadès
40, mais il est 4 fois plus rapide pour le scroll VDI... A noter
que l'Hadès avait un FPU, et pas TOS2Win, ce qui a faussé les
résultats. L'émulateur ne s'en sort pas si mal, malgré son
handicap
évident (pas de NVDI, une résolution plus grande). Seul l'Hadès 60
devrait pédaler encore plus vite, enfin j'espère !
Voilà, finalement ma partie était plus grosse que prévue,
alors excuse-moi encore Senser pour cette intrusion, mais vu le
nombre d'articles pour ce Toxic Mag 14, j'ai préféré coller cet
article au tien plutôt que d'en faire un nouveau... 8-)