Les clones
Par QueST/Cédric
"L'homme n'est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête."
PASCAL
Je viens d'apprendre, comme vous d'ailleurs je pense (à moins
que vous n'habitiez au fin fond de l'Amazonie), que des chercheurs
anglais ont réussi à cloner un animal (Dolly pour les intimes !);
des américains ont annoncé peu après avoir fait de même avec des
singes (l'animal le plus proche de l'homme...). A mon avis, c'est
le plus grand progrès scientifique de ce siècle, voire de
l'Humanité: on sait donc recopier à l'identique des êtres vivants.
Nous sommes devenus des dieux en puissance (Populous n'est pas
loin, c'est moi qui vous le dit...) !
"Super !" me direz-vous... Pas si sûr ! Le livre "Le meilleur
des mondes" d'Aldous Huxley me revient à l'esprit subitement... Ce
"meilleur" des mondes est loin d'être exempt de défauts. Certes,
il n'y a plus de maladie, les gens sont créés dès la naissance
pour leur futur métier (ils sont classés "d'alpha" à "epsilon"),
ont élimine les tares génétiques... Mais la "reproduction" normale
des humains est devenue tabou ! Les "indigènes" sont les gens
normaux...
Le clonage a certes des avantages importants : il permettrait
de créer des organes ou cellules qui font défaut; cela peut être
utile pour des greffes par exemple car on sait que les donneurs ne
se bousculent pas au portillon; c'est même un euphémisme...
Mais, au-delà de ces belles pensées et louables intentions,
on voit poindre les problèmes et risques. Tout d'abord, le vieux
mythe de l'éternité qui remonte à la nuit des temps : avec un
clonage, on pourrait être "éternel" car on pourrait faire faire
des copies de soi à l'infini... Pour ceux qui connaissent Bob
Morane (oui, je sais : ça remonte au temps ou Mathusalem était un
jeune homme, mais bon !), c'est la raison de la puissance de
"l'Ombre Jaune". Des chercheurs rétorquent que le corps serait
identique, mais pas la conscience, la mémoire, l'esprit... Mouais!
Je demande à voir car je reste sceptique : si toutes les cellules
sont identiques, elles risques d'influer sur le reste de l'individu,
non ? Et puis, le clonage se fait à un stade très précoce...
Autre problème, et qui découle de ce que je viens de dire :
même si l'on ne parvient effectivement qu'à cloner l'aspect
physique, certains pourraient s'en servir à des fins pas très
"catholiques". Imaginez un dictateur quelconque (exemple : Saddam
Hussein) qui ferait des "clones physiques" de lui-même : il
pourrait échapper à des attentats, perdurer, tromper les autres
(de façon visuelle)... Déjà qu'actuellement c'est pas "jojo",
alors si en plus on clone les dictateurs et les terroristes...
Car, du moment que l'on parvient à cloner des singes, on doit
pouvoir cloner des humains, il n'y a pas de raison pour que l'on
soit différent sur ce point!
Le gouvernement britannique vient d'annoncer qu'il suspendait
le budget de cette équipe de chercheurs; or celle-ci à annoncé que
des fonds privés ne seraient pas difficiles à trouver ! Là est le
"hic" ! Des chercheurs américains, qui avaient essayé il y a
quelques années de cloner des humains, ont été "rachetés" par un
pays d'Asie du sud-est pour continuer leurs recherches...
Car, malgré les désirs de législation et les prises de
conscience partout en Europe, on ne peut pas empêcher certaines
personnes mal intentionnées de faire des choses illégales, qui
peuvent s'avérer dramatiques. On ne peut empêcher la science de
progresser, et de toute façon, cela ne serait pas bon. Mais il y a
des risques : la bombe atomique est une mauvaise utilisation d'un
très grand progrès technique, la dynamite était faite à l'origine
pour aider à creuser des tunnels... L'enfer est pavé de bonnes
intentions, et c'est bien ça le problème... Il y a toujours des
dangers à vouloir jouer aux "apprentis-sorciers"... Mais ce n'est
pas la première fois que l'homme se prend pour Dieu le Père; la
différence, c'est que cette fois-ci, il a presque atteint son but:
cette découverte est diaboliquement divine !
Nous ne sommes pas dans un film d'anticipation : c'est bel et bien la réalité. Certains disent qu'il ne faut pas s'affoler, qu'il n'y a pas de risques : je pense que c'est faux, vous l'aurez compris je suppose ! Je ne suis pas paranoïaque, loin de là, mais l'histoire passée nous a montré bien des dérapages... N'oubliez pas cette phrase de Sénèque : "L'homme ne meurt pas, il se tue lui-même".
...A méditer...
J'attends vos réactions éventuelles à ce texte, votre opinion
sur la science et le clonage... Car c'est un sujet majeur, aussi
bien économique que social et scientifique, qui ouvre des débats
particulièrement intéressants... [NdTB : si ce problème d'éthique
vous intéresse, je vous recommande "Le Dédale", un bouquin récent
écrit par le sociologue Georges Balandier, et plus particulièrement
le chapitre intitulé "Les nouveaux Dédale".]
P.S :
Imaginez des clones de Sevran, Dorothée, Jordy, Chantal Goya.
Dans tous les cas, la conscience n'a pas besoin d'être "recopiée" :
elle n'existe déjà pas chez l'original ! Et un clone de Bill Gates ?
Mhh ? Bill Gates éternel : Windows équipera les P.C. jusqu'à la fin
des temps... Un cauchemar... Un brin d'humour dans un texte sérieux.
P.S 2 :
Message perso pour Phil :
